Was die treibenden Elemente betrifft, die ich im „Atlas der KI“ darlege – die Nutzung von Daten, natürlicher Ressourcen und menschlicher Arbeit in großem Maßstab – hat die generative KI daran überhaupt nichts geändert. Tatsächlich hat es die Ausbeutung all dieser drei Elemente in vielerlei Hinsicht grundlegend vergrößert. […]
In den Jahren, in denen ich diese Systeme erforscht habe, ist mir wirklich klar geworden, dass KI von vorn bis hinten Politik ist. Wenn man ein KI-System trainiert, kommt man nicht umhin, dass man es auch mit einer Weltanschauung trainiert. Die Entscheidungen, die Sie als Ingenieur darüber treffen, welche Datensätze Sie verwenden, welche Sprachen und welche Kulturen vertreten sind, werden die Art der Fähigkeiten Ihres KI-Modells grundlegend verändern, und es wird die Texte und Bilder verändern, die es produziert. Sie legen die Parameter einer Weltanschauung fest, und das ist eine politische Entscheidung. Es gibt kein perfektes, neutrales System, ob es Ihnen gefällt oder nicht. Das bedeutet, dass wir uns große Sorgen darüber machen müssen, dass die Konzentration in der KI-Industrie so groß ist. Es gibt wirklich nur eine Handvoll Unternehmen, die KI im globalen Maßstab anbieten können und die daher eine enorme Macht haben, darüber zu entscheiden, wie die Welt aussehen wird. Deshalb denke ich, dass wir die Aufmerksamkeit von dieser sehr unglücklichen Debatte über die Singularität oder das existenzielle Risiko wegführen und uns auf die Risiken konzentrieren müssen, mit denen wir schon heute konfrontiert sind.
Kate Crawford, faz.net, 18.08.2024 (online)
