Zur Wahrheit gehört aber auch: Egal, wie die Redaktion getextet hätte, die Kommentare auf Instagram wären wahrscheinlich ähnlich ausgefallen. Weil sich Diskussionen über Artikel dort fast nie darum drehen, was in diesen Artikeln tatsächlich steht, sondern darum, was in diesen Artikeln vermutlich steht. Weil kaum noch jemand die Texte liest, bevor er oder sie kommentiert.
Annika Schneider, Übermedien, 25.04.2026 (online)
Empirisch können wir die Monopolisierung in den digitalen Medien sehr genau messen. Da bleiben keine offenen Fragen, außerdem sind Medienmonopole verfassungswidrig. Da ist es übrigens egal, ob deren Betreiber gut oder böse sind. Dabei haben die Tech-Konzerne auch schon in der Vergangenheit…
So, wie sie heute aufgestellt seien – mit Promis statt Expert*innen besetzt, weder unter Gästen noch in den Redaktionen vielfältig aufgestellt – tun Talkshows vor allem eines: Sie fördern eher reaktionäre „Wir gegen Die“ Narrative als einen „Wir gemeinsam gegen das Problem“ Ansatz. Zaboura nennt das eine „Denkfolie der Gegnerschaft“. […]
Das Ziel, schreibt Zaboura, müssten Formate sein, die die „Kontrolle von Macht im Auftrag der Zivilbevölkerung“ zur Funktion haben. Zurecht erwarten Leute heute mehr mediale Teilhabe.
Antonia Groß, MDR Altpapier, 18.07.2025 (online)
Links wie rechts haben sich somit nun Alternativen zu den großen Plattformen etabliert, die mehr oder weniger bewusst und offen als digitale Echokammern – oder anders formuliert: politisch homogene Rückzugsräume – fungieren. Es stellt sich die Frage: Ist es ein Fluch für…
Digitale Medien prägen die politische Landschaft weltweit immer stärker. Eine neue Replikationsstudie nimmt frühere Forschungsergebnisse zum Einfluss von digitalen Medien auf die Demokratie erneut unter die Lupe und bestätigt besorgniserregende Entwicklungen. So bieten diese zwar Chancen für politische Beteiligung und den Zugang…
